Molestas diferencias.

Buenos días Buenos Aires!! y el resto del mundo, claro.

En Mayo, el mes de mis mil y un aniversarios, por lo tanto, mi mes más ocupado y más caro, desde aquí los saludo con los minutos contados.

Andaba pensando que, a veces, con mis reflexiones puedo parecer "algo" feminista o, lo que es peor, "anti hombres", lo cual no es así. El sexo opuesto siempre me ha mostrado su cara más gentil, no he tenido novios abusadores porque jamás se hubiera dado algo así en mi vida, ya que por más lindo que fuera, consideré siempre eso un gran defecto: prefiero un asesino serial a un machista -exagerando un poco, claro-.

Por qué?

Porque el machismo tiene su base en que la mujer es menos que el hombre, cosa que no comparto. Ambos sexos se complementan; si bien todos tienen todo -en el mejor de los casos-, en lo que uno es más débil o menos hábil el otro lo tiene como lado fuerte. Eso no hace a uno más que el otro. Por qué debería uno ser menos? si se necesitan mutuamente, digamos, es ridiculísimo que uno esté con el otro para hacerle el favor, no? Nadie está con nadie por caridad. Está porque el otro tiene aquello de lo que uno carece o no tiene resaltado en su personalidad. Por separado, caminan; juntos, vuelan.

De todos modos vemos muchas parejas separadas. Como que al terminar la crianza ya no tienen demasiado en común... y siguen cada cual su camino. No suena ridículo? Si se conocen más que nadie, si vivieron tantas cosas juntos, si ambos formaron un imperio o al menos más imperio de lo que hubieran hecho cada cual por su lado, por qué se separan? ah, y después lloran porque les es difícil vivir por separado, y tienen que hacer terapia para superar el mal trago.

Él no la aguanta más por quejosa, bruja, criticona, harto de aguantarla prefiere tenerla bien lejos para no oirla más, por fin, y claro, corre enseguida al reemplazo por eso de que "no es bueno que el hombre esté solo", con la cual estará un buen tiempito hasta que el reemplazo comience también con sus quejas y reproches.

Ella no soporta que el príncipe azul se haya vuelto sapo, su dejadez, harta de decirle y decirle lo que le molesta y que él haga de cuenta que no existe. Harta de rogarle suplicarle y finalmente insultarlo, con toda la saña por dejado, por ser exactamente la imagen misma del patetismo, tal como era su padre, a esa edad.

Finalmente siguen caminos separados, él con una gran posición ganada, y ella, que apostó toda su vida por una familia, en una gran inferioridad de condiciones, con un sueldito modesto o más modesto que el que él tiene, no sólo porque no le puso toda su pila a su trabajo por dedicar sus años más productivos a sus bebés, sino por el simple hecho de ser mujer.

O no? Hay discriminación, porque se supone que el hombre mantiene un hogar, y la mujer sale a trabajar sólo por realización. Para arreglarse, porque quiere guerra, porque se aburre entre las cuatro paredes de su cómoda jaula de oro. O no es eso lo que se piensa?

Pues yo os aseguro que nada más lejos de la realidad.

• Es ridículo que alguien gane menos que otro, a igual tarea e igual responsabilidad.
• Es injusto que una mujer deba estar al lado de alguien sólo porque ese alguien la puede mantener.
• Es más que injusto y raya la locura que una mujer no pueda tener una vida digna sola, sin un hombre al lado.
• Es totalmente irreal que una mujer deba casarse y tener hijos, descuidando su profesión, so pena de ser una solterona amargada, algún día.
• Es más que injusto y subyugante la idea de que el hombre es polígamo y la mujer, boluda, monógama. Quien vio, after all, un perro rodeado de muchas perras? pero si lo contrario... no?
• Es pelotudo y no debe aceptarse bajo ningún concepto, el hecho de que la mujer debe vivir en función del hombre y su familia. Tiene derecho a tener su vida propia y eso no la convierte en una fucking yegua egoísta.
• Ambos deben tener el derecho de elegirse día a día. El amor, el respeto y la tolerancia mutua debe ser la base de su convivencia, y no el hecho de que una mujer, sin el burro que la mantiene, no puede tener una vida decente, ya que entre eso, y que lleve un espantoso burka, no hay demasiada diferencia.

En fin, creo que las diferencias deben ser para complementarnos, no para subyugar a uno, en este caso, es milenario el aplastamiento al género femenino.

• Aceptar que un hombre gane más que una mujer por la misma tarea es avalar esta injusticia.
• Que los hijos lleven si o si el apellido del padre es avalar otra injusticia, ya que después vienen las preferencias porque nazca el "varoncito". El apellido debe ir de mutuo acuerdo, y no necesariamente el del padre primero -bueno, doy por descontado que deben llevar ambos apellidos, ya que son hijos de "DOS"-.
  

Hay cosas que hay que empezar a decir, para concientizarnos de que NO está bien lo que venimos respetando como norma desde el principio de los tiempos. Esas "leyes" como tantas otras que hoy vemos ridículas han hecho de este, un mundo de guerra y odio. Si comenzamos a ser justos desde la base primera, que es la pareja, la familia, tal vez logremos un mundo verdaderamente mejor.

He dicho.

Salud!! y a cambiar la cosa de cuajo.